弗雷泽的前程压迫为何总在第四栏失效
数据实验室里看汤普森对弗雷泽，最值得拆的不是谁绝对速度快，而是弗雷泽的前程压迫究竟在哪个栏间窗口开始失效。弗雷泽的典型结构是起跑到第三栏建立高频优势，用更短的触地时间换取前三十米的视觉领先；汤普森则相反，起跑反应未必占优，但第一栏到第四栏之间的步幅延展更稳定，栏间三步的节奏波动更小。两人同场时，弗雷泽的前程领先往往不是被后程“追上”的，而是在第四栏前后被汤普森的节奏稳定性一点点磨平。
前程压迫的代价：触地时间与步幅的交换
弗雷泽的压迫逻辑很清晰：起跑后前七步刻意缩短步幅、提高步频，用更高的动作频率把对手拖进自己的节奏。这套打法在数据上的表现是触地时间更短、腾空高度更低、重心起伏更平，但代价是栏间三步的步幅被压缩，第四栏前的累积位移并不如视觉上那么可观。汤普森如果在前三栏跟着弗雷泽的频率走，反而会打乱自己栏间三步的固有节拍，出现上栏点偏近、下栏后第一步偏短的连锁反应。因此汤普森的真正课题不是“起跑更快”，而是前三栏不被带偏。
第四栏窗口：汤普森的反制点
把分段数据按栏间切分后，汤普森的反制点通常落在第四栏到第六栏之间。弗雷泽在前三栏的高频输出会带来一个隐性成本：第四栏上栏前最后一步的调整空间被压缩，一旦上栏点偏近，下栏后的第一步就会偏短，栏间三步的节奏出现一次明显降频。汤普森恰恰在这个窗口保持栏间三步的步幅稳定，第四栏到第五栏的栏间时间波动更小。这个窗口里，弗雷泽的前程优势不再扩大，汤普森的位移开始逐栏回收。所谓“后程能力”，在这个角度下其实是第四栏前后节奏抗干扰能力的差异。
数据边界与看点：别把分段读成结论
需要说明的是，栏间分段数据只能描述节奏结构，不能直接推导胜负。起跑反应时的零点零几秒差异、风速与场地条件、临场道次分配，都会让同一套节奏结构跑出不同结果。汤普森若在第四栏前被迫加速上栏，她的步幅优势会被提前消耗；弗雷泽若在前三栏频率过高导致第四栏上栏点偏近，她的前程领先就会提前见顶。两人同场的关键看点，是弗雷泽能否把高频压迫维持到第五栏，以及汤普森能否在第四栏前后把栏间三步的节奏波动压到最小。数据实验室给出的不是答案，而是一个观察窗口：第四栏前后那两三个栏间，才是这场节奏博弈真正的分水岭。
